当拆迁工作开始时，居住在九龙城寨的居民拼死抵抗，警察使用警棍和催泪瓦斯进行镇压，一边驱赶一边抓捕场面十分混乱，有一些从未出过九龙城寨的老人直接从楼顶跳下，为的就是要用自己的生命来守卫这座城寨。可是，即使有人跳楼依旧没有阻挡港英政府的暴力执法，一些外国的记者看到许多居民背着小孩挽着老人一脸悲痛地从城寨走出时，不仅感叹地说道：“我宁愿让这些人去把金字塔拆了。”
【微信提现被大学生组团起诉“手续费过高”，费率0.1%是否合理？】#法学生组团起诉微信提现手续费过高# 近日，因认为“微信提现5万元收取近50元手续费过高”，来自华东政法大学、上海政法学院、武汉大学的5位法学生组团将财付通支付科技有限公司告上法庭。
起诉团队负责人、本案代理人之一、华东政法大学研究生杨昊斌告诉顶端新闻记者，目前尚未宣判。团队正在搜寻相关信息，做调查研究，做下一步准备。
微信提现5万元收费50元
法学生组团起诉
杨昊斌告诉顶端新闻记者，决定起诉财付通公司的缘由，系因为今年5月份，团队一位成员在微信提现约5万元时，被收取近50元手续费。
经过一系列前期准备工作，5位法律专业的大学生将财付通公司起诉至法院。原告的核心主张是微信提现的手续费过高，定价不合理。8月22日，深圳市前海合作区人民法院开庭审理了此案，目前尚未宣判。
杨昊斌在社交平台称，经过一周多的修改，已将庭后意见写好提交给法院。他认为，企业有自主经营权，消费者有公平交易权。但因为消费者不可避免地会使用到微信，财付通为证明交易的公平性，应该说明其价格制定的合理性。
“微信零钱”中的简介显示，微信上收到的红包、转账都会先进入到零钱，零钱支持充值、提现、支付等功能。单个身份证终身享有1000元免费零钱提现额度。超出额度后按提现金额的0.1%收取服务费，单笔最低0.1元/笔。
顶端新闻记者咨询微信客服“收取0.1%收取服务费的依据”，客服(机器人)回复称，因银行侧有交易成本，为平衡成本和可持续发展，免费提现额度使用完后，微信支付会收取一定的提现服务费。但关于“交易成本”的具体情况，自动客服未予说明。
9月13日，记者致电财付通公司微信支付官方电话，工作人员亦称，0.1%的提现费率是因银行侧有交易成本，但无法回答定价的合理性，其称已记下问题并会联系回复。截至发稿，记者未收到回复。
中央财经大学金融法研究所所长黄震接受顶端新闻记者采访时说，第三方支付的确存在实际发生的交易成本，主要包括银行手续费、技术维护和升级费用、风险控制费用、客户服务投入、市场推广和用户获取费用、合规和监管成本、硬件和基础设施投入等。
“银行手续费是第三方支付平台在处理交易时，往往需要通过银行进行资金的流转，银行会收取一定的手续费，这是第三方支付公司需要承担的主要成本之一。”黄震说。
博通分析金融行业资深分析师王蓬博接受顶端新闻记者采访时说，“支付行业的收费逻辑就是向商户收取通道费和服务费，商户再把这部分成本加入商品售价之中。那么，微信难道没有把银行提现这部分成本加到对商户的收费里？在解释对个人码商户和普通用户提现收费时，依然以弥补银行交易侧成本为理由，把锅甩给银行是否不太合适？如果已经加入到商户收费成本之中，再对用户收费应该叫‘追求利润最大化’。”
0.1%提现费率是否偏高?
微信支付于2013年8月正式上线，提现服务经历了从免费到收费的多次调整。早在2016年3月，微信宣布零钱提现功能开始收取手续费，费率为0.1%，每笔最少收0.1元。
微信方面曾解释称，每一笔还款背后都会产生支付通道手续费，为了使广大用户享受部分免费的产品体验，腾讯一直在投入成本进行手续费补贴。
顶端新闻记者注意到，微信支付的手续费曾多次被质疑手续费过高。但也有声音认为，微信支付费率的定价并未利用市场优势，并认为该比例不算高，低于世界范围内其他国家的费率水平。
另一大支付巨头支付宝规定，在超过免费提现额度后，超出金额按照0.1%收取服务费，最低0.1元。而对于企业账户来说，支付宝的提现费率依据提现金额分为0.2%、0.025%；另外商家在收款后支付宝收取每笔交易 0.6 % 的支付服务费。微信支付商户提现不收取服务费；但按照订单金额不同、行业不同会收取订单手续费，除特殊用户免费外，费率在0.2~1%之间。
实际上，银行对支付机构的服务费价格系对外统一标准，也就是我们常说的银行通道价格。
王蓬博说，由于微信支付和支付宝用户更多，给到的通道费率可能更低。一般来讲，账户性质不同则费率不同，比如借记卡接口费率在0.1%到0.18%之间，贷记卡在0.3%到0.4%之间，而且银行给到微信支付的价格没有场景的区分。
中央财经大学金融法研究所所长黄震告诉顶端新闻记者，财付通的0.1%提现费率是否偏高，这需要与其他第三方支付平台和商业银行的费率进行比较。根据行业报告，第三方支付行业的费率在0.1%-0.3%左右，随着监管趋严，收单机构需要付出更多的合规成本，导致费率上涨成为行业共识。
专家：建议微信支付考虑消费者权益和市场反应
“关于第三方支付机构的手续费率高低区间，我们没有找到相关规定。”杨昊斌告诉顶端新闻记者，对其质疑的定价问题，主要依据的是《消费者权益保护法》里的公平交易权，其中涉及价格合理，大学生们认为微信支付的服务费价格不合理。
黄震认为，微信提现手续费的收取具有一定的合理性，但同时也需要考虑到消费者的权益和市场的反应。支付平台在制定收费标准时，应充分考虑成本、市场竞争力、技术发展和消费者权益等多方面因素，以实现公平、合理和可持续的发展。
北京市京师（郑州）律师事务所的白世功律师接受顶端新闻记者采访时说，微信支付本有金融牌照，目前看来收费标准约定比较明确，应该经过了金融监管部门的核准。从实践来说，大学生团队也很难调取到微信支付的人工、维护及研发成本等各方面的成本。
“支付机构在初期投入成本，争夺市场和用户;随着市场趋于稳定，为了利润的增速停止补贴，从商业上来讲实属正常。但也必须强调的是，微信支付凭借这类所谓的‘补贴’等因素拥有了今天的市场地位和用户量。如果用户不再愿意承担这部分‘利润、成本’，用户也可以用脚投票。”博通分析金融行业资深分析师王蓬博接受顶端新闻记者采访时说。
王蓬博认为，微信之所以敢于保持提现收费，根本原因还在于市场和用户的超高占有率。另外，其提现收费也令大量资金在微信支付自身生态内流动，这样不但不用交清算费用，还可以收取利息，提高对用户和商户的掌控力度。但问题在于，如果资金出现问题，影响将十分巨大，而且同样有可能引出很多诸如反洗钱、数据监测等问题。
多位专家均提到，几位法学生可能无法赢得诉讼，但对于行业和社会具有积极意义。
黄震说，大学生们的起诉行为虽然面临证据获取和法律论证的挑战，但一定程度上推动了社会对支付平台收费规则的审视和讨论。无论最终司法判决如何，他们的行动都具有积极的社会意义黄金配资，有助于提高公众对消费者权益保护的认识，并可能促使相关企业在服务收费方面更加透明和合理。
